Страница 1 из 1

Захват власти в Церкви

СообщениеДобавлено: 17 дек 2010, 11:11
Апологет
Как баалшемики захватили власть в Православной церкви

Взято отсюда: http://wpc.freeforums.org/post2104.html#p2104

В 1927 году митрополит Сергий, выпущенный из тюрьмы, где он согласился на полное сотрудничество с большевиками, создал "синод" исключительно из тех, кого ему указали органы НКВД. "Синод" был создан вопреки канонам, единоличным распоряжением Сергия и не был признан уже по этой одной причине большинством русского епископата, находившегося в России (не за границей!), в основном, конечно, – в тюрьмах и ссылках. Митрополит Казанский Кирилл тогда же прямо призвал не подчиняться этому "синоду". Сергий затем последовательно и быстро узурпировал власть в церковных делах, на что не имел никакого права, будучи только заместителем патриаршего Местоблюстителя.

Изображение
Митрополит Сергий (Страгородский), 1867-1944

Он отказался быть в послушании Местоблюстителя митрополита Петра (потому, что, мол, тот находился в ссылке), хотя официально м. Петр поминался в уставных прошениях и на сергианских приходах и во всей РПЦЗ, как временный Глава Русской Церкви. В 1934 г. Сергий присвоил себе титул "Блаженнейший" (свойственный Главе Церкви), чем сделал себя выше того, кого он замещал.

Но в 1935 г. митрополит Петр должен был выйти из ссылки (кончился ее срок) и Сергий обязан был передать ему управление Церковью. Тогда Сергий написал письмо в НКВД, где доказывал, что если передать дела митр. Петру, то "рухнет то здание (сотрудничества Церкви с Советской властью), которое с таким трудом созидалось". Чекисты вполне поняли; Владыка Петр был вновь отправлен в ссылку и в 1937 г. расстрелян.

Изображение
Митрополит Петр (Полянский), 1862-1937

Так через кровь законного Предстоятеля Русской Церкви в отечестве, власть над ней незаконно захватил Сергий. Уже по одной этой причине сергианское церковное управление, называемое "Московской патриархией", не является преемницей той подлинной патриархии, которую возглавлял Святейший Патриарх Тихон.

Re: Захват власти в Церкви

СообщениеДобавлено: 17 дек 2010, 17:03
Sergey
Сейчас очень любят ругать патриарха Сергия. Обвиняя его в сотрудничестве с большевистскими властями. К началу ВОВ осталось около 3 архиереев... Ещё не известно сколько осталось бы, веди себя патр. Сергий иначе. Ин суд человеческий и ин суд Божий.
А нынешние архиереи уже продали и продают всё и вся и жидовской власти и еретикам-католикам... Нечего на зеркало пенять...

Re: Захват власти в Церкви

СообщениеДобавлено: 17 дек 2010, 18:00
Родион
Sergey писал(а):Сейчас очень любят ругать патриарха Сергия. Обвиняя его в сотрудничестве с большевистскими властями. К началу ВОВ осталось около 3 архиереев... Ещё не известно сколько осталось бы, веди себя патр. Сергий иначе. Ин суд человеческий и ин суд Божий.
А нынешние архиереи уже продали и продают всё и вся и жидовской власти и еретикам-католикам... Нечего на зеркало пенять...

Так выходит, что сдача церкви тогда и началась. Захватили государство и следом захватили церковь, поэтому и власть одна - что в государстве, что в церкви. Лично мне это так видится. И припоминается житие Андроника, кстати... применительно к данной ситуации. "Будь верен до смерти"

Re: Захват власти в Церкви

СообщениеДобавлено: 19 дек 2010, 18:22
Апологет
Родион писал(а):
Sergey писал(а):Сейчас очень любят ругать патриарха Сергия. Обвиняя его в сотрудничестве с большевистскими властями. К началу ВОВ осталось около 3 архиереев... Ещё не известно сколько осталось бы, веди себя патр. Сергий иначе. Ин суд человеческий и ин суд Божий.
А нынешние архиереи уже продали и продают всё и вся и жидовской власти и еретикам-католикам... Нечего на зеркало пенять...

Так выходит, что сдача церкви тогда и началась. Захватили государство и следом захватили церковь, поэтому и власть одна - что в государстве, что в церкви. Лично мне это так видится. И припоминается житие Андроника, кстати... применительно к данной ситуации. "Будь верен до смерти"

Да, церковь просто захватили... так что, ты, Сергей, может быть, напрасно выгораживаешь Сергия? Или потому что тёзка? :)
Если смотреть на ситуацию объективно, то с его попущения власть в церкви была сдана жидам.

Re: Захват власти в Церкви

СообщениеДобавлено: 19 дек 2010, 20:47
Sergey
иверолог писал(а):Если смотреть на ситуацию объективно, то с его попущения власть в церкви была сдана жидам.
Каким жидам? Вспомни с чего жиды в России начались... Прекратили царя поминать на литургии... Зато стали поминать жидовское временное правительство.

http://christ.listbb.ru/viewtopic.php?f=34&t=127

Не захотели власть царя - получили власть жидокомиссаров.

Вот почитай... Хотел даже на форум залить. Просто руки не дошли.


Взято тут: http://pravaya.ru/look/19201


Нынешние «западопоклонники» — либералы, в том числе и (псевдо)церковные, пытаются представить ту Великую (Отечественную) Войну, в качестве «наказания за грехи народа». Как будто Господь поставил их судить свой народ, как будто нынешние политические и исторические лилипуты должны непременно осудить тогдашних богатырей-победителей, только по той причине, что поведение богатырей совсем не отличалось деликатностью, органически присущей субтильным лилипутам! Этот «неправедный суд» касается как самого Вождя Народов, Иосифа Сталина, так и стоявших рядом с ним, оказавших ему (и своему народу) духовную помощь и поддержку в Великой Войне, которая имела и духовное измерение. Святители Сергий и Алексий, Священномученник Николай (Ярушевич) и Святой Исповедник Лука (Войно-Ясенецкий) облыжно обвиняются ныне в мнимом грехе «сергианства», выдуманном зарубежными предателями и их кураторами из ЦРУ и «Моссада»! Ответом Святителей могли бы стать строки Анны Ахматовой: Я была тогда с моим народом, Там где мой народ, к несчастью, был... (Поэма «Реквием»).

Родион писал(а):Так выходит, что сдача церкви тогда и началась.
Сдача церкви и России заодно началась при прекращении вынимания частицы за царя. Революция началась на дискосе...

Re: Захват власти в Церкви

СообщениеДобавлено: 20 дек 2010, 00:13
Родион
Sergey писал(а):Сдача церкви и России заодно началась при прекращении вынимания частицы за царя. Революция началась на дискосе...

Тут ты прав, но тогда какой смысл был им дополнительно ещё срезать у церкви голову? Владыку Петра ведь расстреляли. Смысл тогда всего этого, если церковь всё равно им принадлежала?