Готов еще раз повторить уже сказанное мною раньше – никакой «еврейской национальности» не существует, и никогда не существовало. Есть метафизическая общность человекообразных существ с очень устойчивыми признаками, проявляющая себя на социальном уровне как организованная межнациональная мафия, а на религиозном – как сатанинская секта. На мой взгляд, тот же Ф. Розенцвейг был значительно ближе к истине, когда делил все человечество на три категории:
христиан, «атеистов» и евреев. Можно предложить и несколько иное, гендерное деление:
на мужчин, женщин и евреев.Глубинная метафизическая связь таких двух классификаций очевидна, так как христианство до сих пор остается подлинно духовной мужской религией разума (именно с этим обстоятельством связаны все еврейские попытки его фальсификации в РФ), а атеизм – явным проявлением женственного материального, приземленного, позитивистского и материалистического начала.
Атеист – это упрощенный, оглупленный, феминизированный мужчина, и в этом как раз и заключена огромная польза атеистов для «евреев».
Дело в том, что современное еврейство последовательно противостоит, в первую очередь, мужской религии Разума, Истины, Слова, Логоса, - т.е., христианству. А уже во вторую очередь – всем остальным гоям (женственным «атеистам»), как носителям внутренней «гетерономии».
Ведь почему в Апокалипсисе сказано о евреях, что они «говорят о себе, что они Иудеи, но не суть таковы, но лгут» (Откр. 3:9)? Да именно потому, что современные «евреи» - это почти полная антитеза «йуду» - мужскому, творческому, нравственному и интеллектуальному началу. Современный «еврей» - это совершенно невообразимая умственная и метафизическая размазня.
Сама суть противостояния евреев и христиан заключена в отношении к личностному нравственному самоопределению. К тому, что И. Кант называл «категорическим императивом».
Для христиан императивом является внутренний закон свободы и нравственного долга, т.е., совесть.
Для евреев типично отсутствие внутреннего нравственного стержня (совести), внешняя «гетерономия», множественность и неоднозначность обусловливающих поведение мотивов, но часто и полная запрограммированность сознания (мицвот и каббалистическая «матрица»).
Для всех остальных гоев (нехристиан), как правило, также характерны различные виды «гетерономии», но в несколько ином виде - с тенденцией к чисто эмпирической обусловленности воли и полной погруженности в природное «царство необходимости». «Атеисты» - это, так сказать, современные «гои-животные», искусственно выведенные раввинами для более удобной манипуляции ими.
(Следует подчеркнуть, что здесь нам приходится абстрагироваться от представителей иных, «языческих», т.е., политеистических или пантеистических религий, нередко, как и евреи, также тяготеющих к внешней гетерономии. Потому-то у современных «евреев» так много общего с ветхозаветными «язычниками».)
Можно сказать и так: христиане – это подлинная интеллектуальная элита, атеисты – это дураки. А евреи – это не просто дураки, но дураки «идейно накачанные», «ученые» и распропагандированные, со своей четко расписанной «инструкцией» и годовым циклом отправляемых ритуалов. Поэтому среди атеистов и женщин любой еврей - всегда «вожак», заводила, своего рода, «первый парень на деревне». Как женщины, так и атеисты, уже в силу некоторой своей интеллектуальной подавленности, представляют собой естественную среду жидовствующих, и евреи даже психологически оказываются к ним весьма близки.
Неудивительно, что любой еврей «инстинктивно» стремится окружить себя исключительно женщинами и атеистами, а всех христиан – уничтожить, как класс. Чтобы не только верховодить и идеологически доминировать, но и самому себе казаться «умнее». В данном случае, как и во многих других, поведение еврея оказывается строго детерминировано заложенной в него «инструкцией».
Таким образом, можно противопоставлять «евреев» христианам или всем гоям вообще, но совершенно недопустимо считать их «одной из многих национальностей», оставляя за скобками глубинную метафизическую сущность «еврейства».
Каким же образом может еврейство вписаться в понятие «нации», если сами евреи себя последовательно и демонстративно противопоставляют всем гойским народам, активно стремятся к смешению их всех в единую этнографическую биомассу, к уничтожению не только «наций» и «национальных государств», но самого типа человека разумного. Какая же это «нация»? Напротив, это неистовые, убежденные, фанатичные враги всех наций и народностей, без исключения, и даже самой идеи «нации». Для них понятие «нации» является чисто манипуляционным и представляет собой лишь часть общего вопроса о «революции» (т.е., вопроса об уничтожении всяческих гойских наций, религий и человечества). Вообще, если уж Вам так хочется в обязательном порядке классифицировать жидов как народ, то это можно сделать, исходя из метафизической сущности и целей этой общности человекоподобных: евреи - это анти-народ, антинация и, как Христос воплотил в Себе все качества, присущие настоящему Человеку, евреи стремятся достичь в своём (анти)развитии такого состояния, чтобы из их среды вышел Античеловек-антихрист. Собственно, вся их осознанная или неосознанная деятельность направлена именно в эту сторону. Другими словами, деградация для еврея - образ жизни и её цель. А учитывая тот факт, что подобная цель преследуется внутри этой секты на протяжении тысячелетий, то к современным евреям я рекомендовал бы относиться с огромной осторожностью: они прошли долгий путь селекции.
На мой взгляд, ни в коем случае не следует путать «национализм» и использование националистических лозунгов на том или ином этапе создания государства «Израиль». Когда, кем и для чего была придумана «еврейская национальность»?
В советское время изобрели «национальную принадлежность» и даже внесли в паспорт «5-ю графу» с единственной целью – облапошить все человечество в критический момент ритуального воссоздания государства «Израиль», по плану Виленского Гаона.
«Глупые гои» и идейно накачанные «евреи» должны были поверить, что раз «евреи» - это национальность, то у них должен быть свой «национальный очаг». Таким образом, маскировалась коммуно-фашистская сущность антихристианского «сионистского проекта».
А ведь куда уместнее было записывать евреев в паспортном отделе особой «половой принадлежностью» и ставить вопрос о создании в Палестине не национального, но «гендерного очага».
Всегда следует помнить, что так называемый «еврейский национализм», очень неудачно именуемый «сионизмом», - это не просто забота о той или иной территории и населяющем ее «народе», но, в первую очередь, глобальный антихристианский проект «Мошиах».
Вся эта сионистская мышиная возня в Израиле на совершенно ничтожном, в географическом отношении, клочке земли в каких-то 20 тыс. кв. км наделена глубоким ритуальным смыслом. Не замечать этого смысла – означает не понимать самого главного в происходящих «политических процессах». А каждый мыслящий человек обязан не просто разобраться в этих процессах, но открыто выразить свое отношение к ним.
Что касается «спасающихся евреев», то, само по себе, стремление к духовному и интеллектуальному спасению является, несомненно, в высшей степени похвальным. Однако, я не вижу, каким способом кто-либо из «евреев» может сегодня спастись, сохраняя, в то же время, лояльность к действующему фундаментально порочному еврейскому мессианскому проекту уничтожения человечества и построения паразитической антихристианской цивилизации на гойских костях.
Необходимо вернуться, как минимум, на 700 лет назад и переосмыслить самые его основы. И, в первую очередь, отказаться от фетиша химерической «еврейской национальности». А сделать это без глубокой антисемитской подготовки совершенно невозможно.
Что касается жидовской "веры", то, например, Кант в III-й части своей «Религии в пределах только разума» категорически отрицал религиозный характер иудаизма:
Иудейская вера по своей первоначальной организации является совокупностью чисто статутарных законов, на которой было основано государственное правление; ведь те моральные элементы, которые — или в самом начале, или уже впоследствии — были в нее привнесены, безусловно не принадлежат иудейству как таковому. Последнее, собственно, — не религия, но лишь объединение массы людей, которые, поскольку они принадлежали к одному особому племени, организовались в единую общность под началом чисто политических законов и, стало быть, не образовали церкви.
Иудейство скорее даже должно было быть чисто светским государством, так что, когда его терзали различные бедствия, в нем всегда пребывала (существенно присущая ему) вера, что некогда (с пришествием Мессии) оно вновь будет восстановлено.
То обстоятельство, что данное государственное устройство имеет своей основой теократию (явным образом аристократию священников или вождей, которые гордились инструкциями, полученными непосредственно от бога), а следовательно, почитается имя бога, который, впрочем, выступает здесь только как светский регент, не требующий совести и не имеющий к ней никаких претензий, — все это отнюдь еще не делает иудейство религиозным образом правления. Доказательство того, что последним оно и не должно было быть, очевидно. ..
Можно привести еще множество подобных свидетельств. Все умнейшие люди последних столетий сходились в своей оценке «еврейской веры». А уж современные нам евреи абсолютно антирелигиозны, у них даже нет органа религиозности и полностью отсутствует всякое понятие о совести и связи с Богом. Вместо такой связи, евреям присущи лишь в высшей степени наивные, пошлые, чисто оппортунистические и произвольные интерпретации «языка жизненных обстоятельств». Иными словами, эгоистическое отслеживание конъюнктуры, нередко осложненное «безрассудным, диким суеверием и истолковательной магией, которая называется «Каббалой» (О. Вейнингер).. Где же Вы тут узрели «религию»?
Симеон писал(а):Среди евреев есть коммунисты, демократы, атеисты, Православные (крещённые) итд.
Коммунизм, атеизм и демократия - одного поля ягоды: это всё изобретения жидов для навязывания гоям лживых ценностей с тем, чтобы прибрать к рукам гойское имущество и загнать гоев в стойло. Не случайно установление коммунистического общества было сопряжено с неистовым и фанатичным атеизмом и погромом церкви Христовой. Так что, любой еврей (не являющийся искренне православным) служит интересам кагала. Как и жидовствующий гой (коммунист, либерал или демократ). Еврей, вышедший из системы жидовских ценностей (прежде всего талмудических), уже не может являться евреем. Он входит в поле нравственного самоопределения, свободного выбора. А все эти игры в коммунизм, демократию и либерализм присущи людям нравственно не сформированным и наибольший процент среди представителей данных "философий" составляют опять же евреи. Тысячи лет безнравственной жизни накладывают на это племя неизгладимый отпечаток.
Гою же стоит только стать хотя бы немного религиозным и он тут же поймёт суть коммунизма, либерализма и демократии.
Симеон писал(а):Просто так сложилось, что ныне в западном обществе иудейская идеология взяла верх над Христианской.
Само по себе "сложилось"?
Или это плод упорного труда (в том числе и) так называемых "хороших" (если угодно "нейтральных") евреев и проникнувшихся жидовскими идеями гоев-толерастов?